měl by vědět a vysvětlít slečně blogerce, že kdyby si každý nechal, byť elektronicky, posílat domů všechny kopie všeho co prošlo Městským úřadem, úředníci by se pos.. ( vaše vlastní slova), a městu by to rozhodně nepomohlo. Snad i vysvětlíte že shromažďoování a práce s daty není zadarmo, i když mail „zadarmo“ je.
A pokud slečna je hrdá na to, že když přijde na zasedání zastupitelstva, opruzuje tam tak, že se zasedání raději rozpustí ( viz životopis).
Takže text který jsem napsal já měl být správně od vás.
A můj dotaz směřoval spíš na blogerku- co tedy vlastně vytvořila a dokázala tím, že soustavně atakuje Městský úřad, kromě vlastního zviditelnění a ubohého pocitu že je také „důležitá“
.
Vás jsem jmenoval jen pro to slovo pos…, které mně připadalo spíš jako radost ze zhroucení úřadu než na něco positivního.
Možná jsem vás jen špatně pochopil, nebo mohla být formulace jasnější

A co dalšího užitečného dělám pro město, ať už sám nebo společně s jinými lidmi, musí posoudit jiní. Já se tu s tím chlubit nebudu – navzdory tomu, že má stále někdo tendenci mě tu soudit (nemyslím jen tuto diskusi, ale i mnoho dalších diskusí nebo mých blogových příspěvků zde), aniž by měl sebemenší ponětí o tom, co dělám nebo nedělám.

Nicméně politici a úředníci mohou občanům na kolenou děkovat, že zákon o svobodném přístupu k informacím téměř vůbec nevyužívají. Když se totiž člověk podívá do výročních zpráv povinných subjektů, obvykle se počty žádostí o informace vyřizované v nějakém roce dají spočítat na prstech jedné ruky. Kdyby se občané začali opravdu zajímat, povinné subjekty se z toho doslova pos…., protože z vlastní vůle nic moc nezveřejňují a znamenalo by to pro ně tedy ohromné množství práce.